Trump’ın Grönland’a artan ilgisi, birçok uzmana göre fosil yakıtlardan çıkışın anahtarı olan, ülkenin büyük ölçüde henüz işletilmemiş maden kaynaklarını öne çıkardı.
Uluslararası Enerji Ajansı’na (IEA) göre, kritik mineraller yeşil enerji geleceğine geçiş için “hayati” ve rüzgâr türbinleri ile elektrikli araçlar (EV’ler) gibi teknolojilerde kullanılıyor.
Grönland’ı ele geçirmek ABD’nin Çin’e bağımlılığını azaltmasına yardımcı olabilir; peki Trump’ın planı gerçekten bu kadar basit mi?
Grönland’ın kritik mineralleri
2023’te yapılan bir araştırma, Avrupa Komisyonu’nun “kritik ham maddeler” olarak tanımladığı 34 mineralin 25’inin Grönland’da bulunduğunu ortaya koydu. Ülkenin 36 ila 42 milyon metrik ton nadir toprak oksidi barındırdığı tahmin ediliyor; bu da Grönland’ı Çin’den sonra en büyük ikinci rezerv haline getiriyor.
IEA’ya göre lityum, nikel, kobalt, manganez ve grafit, batarya performansı için “kritik” öneme sahip; nadir toprak elementleri ise rüzgar türbinlerinde ve elektrikli araç motorlarında bulunan güçlü mıknatısların üretiminde kullanılıyor. Elektrik şebekeleri de büyük miktarda alüminyum ve bakıra ihtiyaç duyuyor.
Küresel nadir toprak elementleri piyasası, yeşil enerji patlamasıyla birlikte büyüyor ve bu yıl değerinin 6,5 milyar avronun üzerine çıkması bekleniyor. Bu da özerk adayı, ekonomi ve ulusal güvenlik açısından ABD Jeoloji Servisi tarafından kritik kabul ettiği minerallerden 12’sinde yüzde 100 ithalata bağımlı olan ABD için özellikle cazip hale getiriyor.
Bu kaynakların devreye alınması, bugün dünyanın nadir toprak minerallerinin yüzde 90’ından fazlasını işleyen Çin’e olan bağımlılığı azaltmada ABD’ye yardımcı olabilir ve talep yükseldikçe ABD’yi güçlendirebilir.
Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’ne (CSIS) göre, ABD, kritik minerallerde yabancı hasımlara bağımlı kaldığı sürece ulusal güvenlikteki, ekonomik rekabetteki ya da enerji dayanıklılığındaki liderliğini “koruyamaz”.
Bu, Trump’ın ilk görev döneminden beri çözmeye çalıştığı bir sorun. Mart 2025’te, Amerika’nın maden üretimini “mümkün olan azami seviyeye” çıkarmak için “derhal tedbirler” alınmasını öngören bir başkanlık kararnamesi imzaladı.
ABD Başkanı, Savunma Üretim Yasası’nı kullanarak yerli madencilik sektörünü desteklemek için krediler sağladı ve projeleri geciktiren bürokratik engelleri azalttı. Bu, federal kurumların madenciliği diğer kullanımların önüne koyarak federal arazilere öncelik vermesine de imkân tanıdı.
Geçen yıl Trump, ülkesinin “sorumlu deniz dibi mineral işletmeciliğinde küresel lider” olma yarışında, hem ABD sularında hem de uluslararası sularda derin deniz madenciliğini artırmayı hedefleyen bir kararname daha imzaladı.
Daha geçen ay, dünyanın kobaltının yüzde 70’inden fazlasını barındıran Kongo Demokratik Cumhuriyeti ile ABD Dışişleri Bakanlığı bir anlaşma yaptı. Bu ortaklık, maden sektörüne ABD özel sektör yatırımlarını artırırken, maden kaynaklarının yönetiminde “sorumlu idare”yi de gözetmeyi öngörüyor.
Trump, Grönland’da madencilik yapmak mı istiyor?
Grönland, şu anda endüstriyel ölçekte madenciliği destekleyecek altyapıdan yoksun. Sert iklimi nedeniyle yılda yalnızca altı ay boyunca madencilik yapılabiliyor.
Analistler, bu nedenle Grönland’ın minerallerinin çıkarılmasının “milyarlarca, milyarlarca, milyarlarca” dolara mal olacağını ve tam bir lojistik kabusa dönüşeceğini öngörüyor.
Grönland’da faaliyet gösteren iş danışmanlığı şirketi Kaya Partners’ın kıdemli ortağı Nick Bæk Heilmann’ın da belirttiği gibi, kritik minerallere sahip olan tek ülke Grönland değil.
“ABD’nin Grönland üzerinde kontrol ve sahiplik arayışındaki itici gücün madenler olduğuna kesinlikle inanmıyorum” diyor. “Çünkü Grönland yatırımlara ve madenciliğe açık. Grönland’da madenciliğe yönelik genel bir toplumsal kabul var; bu çok önemli. ABD’nin Grönland’ı edinmesine gerek yok.”
Kritik mineraller ayrıca “son derece düşük fiyatlara” satılıyor; Heilmann’a göre bu da ticari gerekçeyi boşa çıkarıyor.
İklim hedeflerine ulaşmak için kritik mineraller şart mı?
Kritik minerallere yönelik talep, hem karada hem de deniz dibinde madenciliğin etik ve çevresel etkilerine dair iklim gruplarında endişe yarattı.
Trump, derin deniz madenciliğini hızlandırmak için de adım attı. Nisan 2025’te, Ticaret Bakanı’na “Deep Seabed Hard Mineral Resources Act” kapsamında ulusal yetki alanı dışındaki bölgelerde deniz dibi mineral arama lisanslarının ve ticari çıkarma izinlerinin incelenmesi ve verilmesi sürecini “hızlandırma” talimatı veren bir kararname imzaladı.
Bu, ABD’nin BM Uluslararası Deniz Dibi Otoritesi (ISA) ile süren görüşmeleri atladığı anlamına geliyor; ISA, müzakereler sürerken deniz dibi madenciliğine moratoryum uygulanması konusunda mutabakata varmıştı.
Geçen ay, Norveç kritik mineraller aramak için deniz dibini kazma planlarını, dünyada bu uygulamaya onay veren ilk ülke olduktan sonra erteledi.
Yine de ülke, Svalbard, Grönland ve İzlanda arasında yer alan ulusal sularının yaklaşık 280.000 metrekarelik bir bölümünün, kobalt ve çinko içeren kayaların toplanması için zamanla açılmasına izin verdi.
Norveç, uzun süredir bu minerallerin “yeşil dönüşüm” için gerekli olduğu savını dile getiriyor. Ancak Çevresel Adalet Vakfı’nın 2024’te yayımladığı bir rapor, fosil yakıtsız bir dünya için derin deniz madenciliğinin gerekli olmadığını ortaya koydu.
Rapora göre, yeni teknoloji, döngüsel ekonomi ve geri dönüşümün birleşimi, 2022 ile 2050 arasında minerallere olan talebi yüzde 58 azaltabilir.
Vakfın kurucusu ve CEO’su Steve Trent, derin deniz madenciliğinin aslında ihtiyaç duymadığımız minerallerin peşine düşmek anlamına geldiğini ve “karşılayamayacağımız” çevresel zarara yol açma riski taşıdığını söylüyor.
“Derin okyanusu çok az tanıyoruz; ancak madenciliğin benzersiz yaban hayatını yok edeceğinden, dünyanın en büyük karbon yutağını bozacağından ve temiz ekonomilere geçişi hızlandırmak için hiçbir işe yaramayacağından emin olacak kadarını biliyoruz” diye ekliyor.
Başka planlar için bir duman perdesi mi?
Uzmanlar, Trump’ın Grönland’a ilgisini öncelikle iklim politikası ya da yeşil dönüşüm merceğinden okumaya karşı uyarıyor.
Bu kritik mineraller ABD söyleminde öne çıksa da, bunların Başkan’ın ülkeye yeniden odaklanmasının temel itici gücü olmadığını savunuyorlar.
Heilmann, “Geriye son ve belki de en ürkütücü, önemli motivasyon kalıyor: ABD topraklarının genişlemesi, Trump’ın konuşmasında da anılan Manifest Destiny fikri” diyor.
“Bunun ana motivasyon olduğuna giderek daha fazla ikna oluyoruz; bu ise Grönland, Danimarka ve AB için pazarlık konusu değil.”
Diğerleri ise, iklim politikasının Trump’ı kişisel olarak motive etmeyebileceğini, çevresel değişimin ise kararların alındığı stratejik bağlamı yeniden şekillendirdiğini vurguluyor.
Kopenhag Üniversitesi’nde iklim ve güvenlik politikaları araştırmacısı Jakob Dreyer, küresel ısınma ile yeşil dönüşümün Arktik’in ekonomik mantığını değiştirdiğini savunuyor.
“Bu dinamiği, küresel ısınmayı ve yeşil dönüşümün küresel ekonomi üzerindeki etkisini dikkate almadan tam olarak anlayamayız” diye açıklıyor. Arktik, küresel ortalamadan üç ila dört kat daha hızlı ısınıyor; artan sıcaklıklar, Grönland’ın buz tabakaları eridikçe yeni deniz yolları açabilir ve çıkarma önündeki engelleri azaltabilir.
Sonuçta, Dreyer’in belirttiği gibi, bu durum hem fosil yakıtların hem de kritik ham maddelerin çıkarılması için “iş gerekçesini” güçlendiriyor.
“Trump iklim değişikliğine kuşkuyla yaklaşıyor” diye ekliyor, “ama danışmanları öyle değil.”